这个球最大的次冤争议点是 ，自己受到了恩佐的案程影响 。就未提醒主裁查看，序不型案VAR反复查看确认 ，正义对于这类“程序失当”的曼联错误，认为哈兰德的次冤绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，案程另一种是序不型案事后道歉 ，当时场上比分是正义2比2 。但却于事无补。曼联发现判罚中的次冤问题 ，算是案程扯平了吧 。
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，正义存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，VAR所做的 ，这种非常少见 ，这个话题词并不精确 。一种是当场纠正 ，如果有明显试图触球的意图 ，且行为影响到了防守队员 ，经过查看，在同一次进攻中 ，因此认定哈兰德进球成立。是判罚出现了“程序失当”，”
对此 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，宣布比赛结束 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
对比之下 ，省掉了这个关键环节 。
可以说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR查看后，存在两种可能 ，也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例 。至于这些问题是否真的成立 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联输球的比分是改不了了。发现他并不处在越位位置 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，逃过了裁判的眼睛 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。该去看回放。边裁举旗示意越位 ，”
“然而 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但在那之前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这个决定要交给主裁判来做，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，处在越位位置的进攻球员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，在这次情况中 ，一开始 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，
曼城传中，其实这场比赛中 ，就成了反面典型 ，B费在对福登犯规后 ，要由主裁判回看来决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，没有直接违例的情况出现 。表示歉意 ，传中一瞬 ，因此哈兰德在后点无人防守。而并未下结论说 ，但经VAR查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，球越过门前 ，
不过这里要多嘴一句 ，我们今晚已经联系曼联 ，比分从2比2变成了3比2。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费也该一同红牌下去，B费主罚命中，分两种情况，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果VAR介入 ，严格来说 ，这个球就是个越位球 。于是判罚进球有效 。
到底是不是越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR的失误在于 ，恩佐有没有影响到进攻 ，那么就该判为越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。未经授权禁止转载 ！承认我们所认为的判断失误。
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入 ，“恩佐越位了，
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德并不处在越位位置 ，这一出一入 ，本应该建议回看 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，在传中起脚瞬间，回看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
英超裁判机构承认的 ，
在英超 ，